第一，两种行为所遭受危险的来源不同。紧急避险的来源是多种多样的；正当防卫只来源于人的不法侵害。
第二，两种行为的适用条件不同。紧急避险是在不得已的情况下作为排除危险的唯一办法适用的；而正当防卫则没有这个限制，只要在防卫限度以内，采取什么方法防卫都可以。
第三，两种行为损害的对象不同。紧急避险损害的是一种和造成危险没有关系的合法权益；而正当防卫只限于对不法侵害者本人造成的损害。
第四，对两种行为要求的必要限度不同。紧急避险行为的必要限度，是指所造成的损害必须小于所避免的损害；而正当防卫的必要限度则限制得不是这么严格，它所造成的损害可以等于或大于所制止的损害，只要是为防卫不法侵害所必需，且双方相差不悬殊的均视为防卫不超过必要限度。
这里是阜阳律师事务所，专业专注,只做法律行业的先行者，如果您还有其他的法律疑问，欢迎咨询我们，我们将竭诚为您服务。
阜阳律师事务所——财富和风险管理的大师
阜阳律师事务所服务热线：0558-7118366
阜阳律师事务所地址：安徽省阜阳阜王路浙商大厦22层
|
